Die Möglichkeit einer Razzia bei den nationalen Teams im Olympischen Dorf ist spätestens seit dem Skandal der österreichischen Langläufer und Biathleten im Jahr 2006 jedem deutlich klar geworden. Die Balance zwischen schlagkräftigen Anti-Doping Kampf  und der Wahrung der persönlichen Rechte war damals schon schwer zu halten. Noch schwerer soll es bei den Olympischen Spielen in Vancouver 2010 werden.

So berichtet Kleine Zeitung beispielsweise, über die Rechtsproblematik möglicher Razzien bei den Olympiateilnehmern: Der frühere WADA-Präsident und Olympia-Offizielle Vancouvers, Dick Pound, kündigte am Montag jedenfalls an, dass Kanada alle rechtlichen Möglichkeiten hat, die es braucht, um die Anti-Doping-Bestimmungen auch in den Olympischen Dörfern in Vancouver und Whistler sicherzustellen. Soweit so gut! Dennoch existieren keine definitiven Gesetze gegen den “gebrauch unerlaubter Mittel”.

Problematische Rechtslage?

Vereinfacht gesagt ist in Kanada (nach der allgemeinen kanadischen Rechtslage) der Besitz spezieller Mittel nicht strafbar. Nach den Gesetzen des IOC (bzw. des CAS) allerdings schon. Um eine Razzia durchzuführen bräuchte man einen berechtigten Verdacht auf einen Rechtsbruch (allgemeines kanadisches Recht) und einen richterlichen Durchsuchungsbefehl (ausgestellt von einem Richter der sich allerdings nur auf das kanadische Recht beziehen kann – und nicht auf die Gesetze und Regeln des IOC). Sollte also ein Verdacht auf den Besitz bestimmter Dopingmittel bestehen – welcher allerdings in Kanada nicht strafbar ist – hätte ein Richter keine Basis einen Durchsuchungsbefehl auszustellen. Eine Razzia wäre somit nicht durchführbar.

Bleibt zu hoffen, dass alle Beteiligten sich auf eine Ausnahmeregelung einigen können – die die Balance zwischen schlagkräftigen Anti-Doping Kampf  und der Wahrung der persönlichen Rechte nicht gefährdet und im Sinne eines fairen Wettkampfs und des olympischen Gedankens agiert!